Sinteză
Curtea de Apel Pitești a anulat articolul 25 alineatul (3) din H.G. nr. 1.061/2008, care permitea confiscarea mijloacelor de transport folosite la săvârșirea contravențiilor privind transportul deșeurilor. Decizia subliniază preocupările legate de dreptul la proprietate și proporționalitatea sancțiunilor, în special când vehiculele nu aparțin contravenientului.
Curtea de Apel Pitești a admis cererea reclamanților Marin Abel, Unizău Florin și Voriumi 2010 EOOD, dispunând anularea articolului 25 alineatul (3) din Hotărârea Guvernului nr. 1.061/2008 privind transportul deșeurilor periculoase și nepericuloase pe teritoriul României. Această hotărâre judecătorească, pronunțată în ședința publică din 27 septembrie 2024, are implicații semnificative asupra regimului sancționatoriu în domeniul transportului de deșeuri.
Detalii despre Cazul Judecat
Cazul a pornit de la contravențiile săvârșite de Unizău Florin și Marin Abel la data de 31 iulie 2021, în comuna Goleasca, județul Giurgiu, unde au fost depistați transportând aproximativ 1.200 kg de deșeuri nepericuloase (fier vechi, tablă, plastic, componente VSU și DEEE) fără documentele necesare. Aceștia au fost sancționați inițial cu o amendă contravențională de 30.000 lei fiecare și confiscarea autovehiculelor Mercedes Benz 213 CDI cu numărul „AG-16-UJK” și Mercedes Benz 313 CDI cu numărul „P9851KH”.Ulterior, amenzile au fost reduse la 15.000 lei de către Judecătoria Bolintin-Vale, dar măsura confiscării a fost menținută. Reclamanții au contestat legalitatea articolului 25 alineatul (3) din H.G. nr. 1.061/2008, care prevedea confiscarea mijloacelor de transport utilizate la săvârșirea contravenției, chiar dacă acestea nu erau proprietatea contravenientului.Argumente și Decizia Curții
Reclamanții au invocat neconstituționalitatea prevederii, susținând că aceasta încalcă dreptul la proprietate și principiul proporționalității sancțiunilor, în special în cazurile în care mijlocul de transport nu aparține persoanei care a săvârșit contravenția. După un parcurs judiciar complex, incluzând o rejudecare la Curtea de Apel Pitești în urma unei decizii de casare a Înaltei Curți de Casație și Justiție din 13 martie 2024, instanța a constatat că articolul contestat este nelegal.Decizia Curții de Apel Pitești anulează, așadar, dispozițiile care permiteau confiscarea autovehiculelor în anumite condiții, având în vedere că acestea depășeau cadrul legal și constituțional. Hotărârea este supusă recursului în termen de 15 zile de la comunicare.