Sinteză
Curtea Constituțională a respins două excepții de neconstituționalitate: una privind dispoziții din Codul de procedură civilă și Legea insolvenței, considerată parțial inadmisibilă și parțial neîntemeiată, și o a doua referitoare la o Hotărâre de Guvern privind starea de alertă, respinsă ca inadmisibilă pe motiv că actele administrative nu pot fi contestate pe această cale.
Decizia nr. 723/2024: Respingerea excepțiilor privind Codul de procedură civilă și Legea insolvenței
Curtea Constituțională a analizat o excepție de neconstituționalitate ridicată de Ciprian Ovidiu Brumar și Laura Doina Brumar într-un dosar aflat la Înalta Curte de Casație și Justiție. Excepția viza dispoziții din Legea nr. 2/2013, Codul de procedură civilă (art. 483 alin. 2) și Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței (art. 12 alin. 1).
În decizia sa finală și general obligatorie, Curtea a respins excepția în două moduri: ca inadmisibilă în ceea ce privește prevederile Codului de procedură civilă și ca neîntemeiată pentru dispozițiile din Legea nr. 2/2013 și Legea insolvenței.
Decizia nr. 259/2025: Inadmisibilitatea excepției privind HG-ul stării de alertă
Într-o altă cauză, Curtea a respins ca inadmisibilă o excepție de neconstituționalitate referitoare la Hotărârea Guvernului nr. 856/2020, care prelungea starea de alertă în contextul pandemiei de COVID-19. Excepția a fost ridicată de Marius Lucian Mățăoanu într-un dosar de la Tribunalul București.
Motivația principală a Curții a fost că o hotărâre a Guvernului, fiind un act administrativ cu caracter normativ, nu poate face obiectul controlului de constituționalitate prin intermediul unei excepții, acest mecanism fiind rezervat legilor și ordonanțelor.