Clarificări legislative privind sistemul de pensii și stagiul militar obligatoriu | Decizia nr. 702/2025, Decizia nr. 703/2025 și Decizia nr. 55/2026

Categoria: Pensii si asigurari sociale
Distribuie:

Sinteză

Curtea Constituțională a respins excepțiile de neconstituționalitate privind articole din vechea lege a pensiilor, în timp ce Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat inadmisibilă o sesizare referitoare la includerea stagiului militar obligatoriu în calculul stagiului de cotizare pentru reducerea vârstei de pensionare.

Sistemul de pensii din România a fost subiectul unor noi clarificări legislative, atât din partea Curții Constituționale, cât și a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Prin Decizia nr. 702 din 4 decembrie 2025, Curtea Constituțională a respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 95 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. Această lege a fost abrogată ulterior prin art. 168 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii, dar excepția a fost analizată pentru efectele sale anterioare. Decizia a fost luată cu unanimitate de voturi, în urma unei sesizări formulate de Nicolae Butoi, într-un dosar de la Tribunalul Gorj — Secția conflicte de muncă și asigurări sociale.Totodată, prin Decizia nr. 703 din 4 decembrie 2025, Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 170 alin. (3) din Legea nr. 263/2010, constatând că acestea sunt constituționale. Și în acest caz, Legea nr. 263/2010 a fost abrogată de Legea nr. 360/2023. Excepția a fost ridicată de Gheorghe-Bujor Brînda, într-un dosar de la Tribunalul Arad — Secția a III-a contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale.Pe de altă parte, Înalta Curte de Casație și Justiție — Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, prin Decizia nr. 55 din 20 aprilie 2026, a respins, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea — Secția I civilă. Sesizarea viza interpretarea dispozițiilor art. 30 alin. (1) lit. i), art. 56 și art. 56^2 raportat la art. 16 lit. a) și art. 49 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 263/2010, precum și a art. 28 și art. 81 din Legea nr. 14/1972 privind organizarea apărării naționale a Republicii Socialiste România, și a art. 72 alin. (1) din Legea nr. 10/1972 — Codul Muncii al Republicii Socialiste România. Chestiunea centrală era dacă perioada stagiului militar obligatoriu constituie stagiu de cotizare în activitățile prevăzute la art. 30 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 263/2010 și dacă trebuie luată în calcul pentru reducerea vârstei standard de pensionare. Cazul a implicat un contestator, C.O.F., și Casa Județeană de Pensii Bihor, cu referire la perioade de muncă în condiții speciale (6.11.1990-23.05.1991 și 3.06.1992-2.05.2016), unde s-a dovedit un stagiu de cotizare de 24 de ani, 5 luni și 16 zile, în contextul unui stagiu complet de cotizare solicitat de 25 de ani. Decizia unanimă a ÎCCJ de a respinge sesizarea ca inadmisibilă înseamnă că nu s-a oferit o interpretare unitară la nivel național pe această chestiune importantă pentru calculul pensiilor.
Sursa oficială: Act normativ, Monitorul Oficial al României, Partea 1.
Primește cele mai noi acte și decizii direct pe email

Vizualizare Relații Legislative

Ți-a plăcut acest articol?

Distribuie-l cu prietenii și colegii tăi!