Sinteză
Curtea Constituțională a României a publicat o serie de decizii prin care a respins excepțiile de neconstituționalitate referitoare la salarizarea personalului public, procedura electorală locală, aspecte ale procedurii penale privind acordurile de recunoaștere a vinovăției și motivele de casare în procedura civilă. Toate deciziile sunt definitive și general obligatorii, consolidând cadrul legal existent.
Decizii ale Curții Constituționale
Monitorul Oficial Partea I, nr. 273 din 6 aprilie 2026, publică o serie de decizii ale Curții Constituționale, prin care sunt respinse excepțiile de neconstituționalitate invocate pentru mai multe articole din legislația românească. Aceste decizii, pronunțate de o componență a Curții care a inclus pe președintele Elena-Simina Tănăsescu și judecători precum Asztalos Csaba-Ferenc, Mihai Busuioc, Mihaela Ciochină, Cristian Deliorga, Dacian-Cosmin Dragoș, Dimitrie-Bogdan Licu, Laura-Iuliana Scântei și Gheorghe Stan, cu reprezentarea Ministerului Public, sunt definitive și general obligatorii, consolidând interpretarea legală a normelor contestate.
Salarizarea Personalului Public
Prin Decizia nr. 609 din 11 noiembrie 2025, Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 17 alin. (3) din anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice. Articolul contestat, invocat de Alexandra Culcea și alții, prevede o majorare de 5% a salariilor de bază pentru personalul auxiliar de specialitate și personalul conex din cadrul tribunalelor, tribunalelor militare, parchetelor de pe lângă acestea, precum și judecătoriilor din municipiul București și din localitățile reședință de județ. Decizia confirmă constituționalitatea acestei prevederi și a fost comunicată Tribunalului Teleorman.
De asemenea, prin Decizia nr. 611 din 11 noiembrie 2025, Curtea a respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a sintagmelor „stabilită în anexele” din art. 7 lit. a) și „se va stabili” din art. 39 alin. (4) din aceeași Legea-cadru nr. 153/2017. Excepția a fost ridicată de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Dolj (OCPI Dolj). Aceste prevederi se referă la modul de stabilire a salariului de bază și la nivelul maxim al salariului de bază/indemnizației de încadrare în instituțiile publice subordonate aceluiași ordonator de credite, având același scop și funcții. Decizia subliniază că aceste aspecte nu contravin Constituției și a fost comunicată Curții de Apel Craiova.
Procedura Electorală Locală
Decizia nr. 662 din 25 noiembrie 2025 a Curții Constituționale a declarat constituționale dispozițiile art. 122 alin. (2) din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităților administrației publice locale. Articolul stipulează că împotriva hotărârilor definitive pronunțate de instanțele judecătorești conform acestei legi nu există cale de atac. Excepția de neconstituționalitate, invocată de Partidul Național Țărănesc Creștin Democrat — Organizația județeană Sălaj, a fost respinsă ca neîntemeiată și comunicată Înaltei Curți de Casație și Justiție — Secția I civilă.
Procedura Penală
În domeniul procedurii penale, Decizia nr. 668 din 25 noiembrie 2025 a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 482 alin. (1) lit. h) din Codul de procedură penală, în redactarea anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 214/2023. Această prevedere, contestată de Societatea Meranti — S.R.L. din Sighetu Marmației, se referă la felul și cuantumul pedepsei sau soluția de renunțare/amânare a aplicării pedepsei, stabilite prin acord între procuror și inculpat. Curtea a confirmat constituționalitatea textului în forma sa anterioară și a comunicat decizia Tribunalului Maramureș — Secția penală.
Procedura Civilă
Referitor la procedura civilă, Decizia nr. 685 din 4 decembrie 2025 a Curții Constituționale a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 488 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 3 din 20 ianuarie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Excepția a fost ridicată de Inspectoratul Teritorial de Muncă Mureș și Ministerul Afacerilor Interne. Articolul enumeră motivele de nelegalitate pentru care se poate cere casarea unor hotărâri. Decizia reconfirmă validitatea acestor motive și a interpretării date de ÎCCJ și a fost comunicată Curții de Apel Târgu Mureș — Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și Curții de Apel București — Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.