Sinteză
Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 19 alin. (1)-(3) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, menținând valabilitatea prevederilor privind regimul juridic al contravențiilor.
Curtea Constituțională a României a analizat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 19 alin. (1)-(3) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, care reglementează regimul juridic al contravențiilor. Excepția a fost ridicată de Maria Moromete, contestând încheierea procesului-verbal de constatare și sancționare a unei contravenții în lipsa persoanei sancționate, argumentând că aceasta încalcă dreptul la apărare și prezumția de nevinovăție.
Guvernul a susținut neîntemeierea excepției, făcând referire la jurisprudența anterioară a Curții Constituționale. Curtea a reținut că textul criticat a mai făcut obiectul controlului de constituționalitate prin Decizia nr. 417 din 28 mai 2015. Aceasta a stabilit că, în lipsa unui martor, agentul constatator trebuie să precizeze motivele, iar contravenientul are la dispoziție calea plângerii în instanță, beneficiind de toate garanțiile dreptului la apărare. Prezumția de legalitate a procesului-verbal poate fi contestată în instanță, unde revine instanței obligația de a administra probele necesare.
Având în vedere că nu au intervenit elemente noi de natură să modifice jurisprudența anterioară, Curtea Constituțională a decis, cu unanimitate de voturi, să respingă excepția de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Astfel, dispozițiile art. 19 alin. (1)-(3) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 sunt considerate constituționale în raport cu criticile formulate.