Sinteză
Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 și ale Legii privind organizarea judiciară nr. 304/2004, confirmând constituționalitatea acestora.
Această decizie se referă la o excepție de neconstituționalitate privind dispozițiile art. 4 alin. (1) și (4) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, precum și ale art. 49 alin. (2), art. 51 lit. f) și art. 139 alin. (1) lit. d) și alin. (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. Excepția, ridicată de Georgian Davidoiu, a susținut că aceste prevederi încalcă principii constituționale precum legalitatea, accesul liber la justiție și dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică.
Curtea Constituțională a respins excepția ca neîntemeiată. A clarificat că actele administrative se clasifică în normative și individuale, fiecare având un regim juridic diferit pentru controlul judiciar. Actele normative sunt supuse controlului direct prin acțiuni în anulare, în timp ce actele individuale pot fi contestate prin excepția de nelegalitate. Curtea a subliniat că legiuitorul are competența exclusivă de a stabili regulile de organizare și funcționare a sistemului judiciar, inclusiv aspectele legate de colegiile de conducere ale instanțelor.
Decizia a reafirmat că dreptul de proprietate nu implică un drept la un salariu de un anumit cuantum și că legiuitorul are o marjă largă de apreciere în stabilirea politicilor salariale. Astfel, dispozițiile contestate au fost considerate constituționale.