Sinteză
Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate a unor dispoziții din Codul de procedură penală, confirmând jurisprudența anterioară privind limitarea căilor de atac și inadmisibilitatea extinderii obiectului excepției.
Document Oficial:
Vezi în Monitorul OficialDecizia nr. 148 din 27 martie 2025 a Curții Constituționale abordează o excepție de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) și ale art. 351 alin. (2) din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Nicodim Eugen Lupea în cadrul unui dosar aflat pe rolul Curții de Apel Brașov. Autorul excepției a susținut că prevederile contestate îl privează de posibilitatea de a formula o cale de atac împotriva unei soluții de clasare.
Curtea Constituțională a respins cererile de recuzare, strămutare și suspendare a cauzei ca inadmisibile și a refuzat extinderea obiectului excepției. În ceea ce privește fondul, Curtea a respins excepția referitoare la art. 351 alin. (2) ca inadmisibilă și pe cea referitoare la art. 341 alin. (8) ca neîntemeiată. Instanța a reafirmat jurisprudența sa constantă conform căreia legiuitorul poate limita numărul căilor de atac, iar sintagma „în condițiile legii” se referă la condițiile procedurale de exercitare a acestora, nu la imposibilitatea exercitării lor. Curtea a concluzionat că nu au intervenit elemente noi care să justifice o schimbare a jurisprudenței în materie.
Curtea Constituțională a respins cererile de recuzare, strămutare și suspendare a cauzei ca inadmisibile și a refuzat extinderea obiectului excepției. În ceea ce privește fondul, Curtea a respins excepția referitoare la art. 351 alin. (2) ca inadmisibilă și pe cea referitoare la art. 341 alin. (8) ca neîntemeiată. Instanța a reafirmat jurisprudența sa constantă conform căreia legiuitorul poate limita numărul căilor de atac, iar sintagma „în condițiile legii” se referă la condițiile procedurale de exercitare a acestora, nu la imposibilitatea exercitării lor. Curtea a concluzionat că nu au intervenit elemente noi care să justifice o schimbare a jurisprudenței în materie.