Sinteză
Curtea Constituțională a respins o excepție de neconstituționalitate privind art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010, care viza reducerea vârstei de pensionare pentru persoanele din zone poluate, clarificând că prevederea reprezintă o excepție de la penalizare, nu o nouă reducere a vârstei legale de pensionare.
Autorul excepției a susținut că dispozițiile criticate sunt contrare articolelor 16 (egalitatea în drepturi), 34 (dreptul la ocrotirea sănătății), 35 (dreptul la mediu sănătos) și 41 alin. (2) (dreptul salariaților la măsuri de protecție socială) din Constituție. Acesta a argumentat că beneficiul ar trebui să se aplice și pensionarilor pentru limită de vârstă, nu doar celor cu pensie anticipată parțială.
Curtea Constituțională a respins excepția ca inadmisibilă. A clarificat că obținerea pensiei pentru limită de vârstă și a pensiei anticipate parțiale este supusă unor condiții diferite, inclusiv în ceea ce privește calculul stagiului de cotizare și vârsta de pensionare. Dispozițiile art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 instituie o excepție de la penalizarea aplicată beneficiarilor pensiei anticipate parțiale care optează pentru pensionarea înainte de împlinirea vârstei standard, în situația în care au lucrat 30 de ani în zone poluate. Curtea a subliniat că legiuitorul nu a prevăzut penalizări pentru pensia pentru limită de vârstă, deoarece pensionarul îndeplinește atât condițiile de stagiu complet de cotizare, cât și pe cele de vârstă standard de pensionare, astfel că o reglementare similară nu și-ar găsi rațiunea. Curtea a reafirmat că rolul său este de a controla constituționalitatea actelor, nu de a modifica sau completa prevederile legale.