Sinteză
Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate a unor dispoziții din Codul de procedură fiscală, care permiteau refacerea inspecțiilor fiscale chiar și după împlinirea termenului de prescripție, considerând-o inadmisibilă pe baza argumentelor de compatibilitate cu Constituția, nu cu alte legi sau principii de drept comun.
Decizia nr. 171 din 8 aprilie 2025 a Curții Constituționale a soluționat excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea URB Bearings - S.R.L. din Brașov, vizând dispozițiile art. 129 alin. (3) și art. 279 alin. (7) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală.
Excepția susținea că aceste articole sunt neconstituționale deoarece permit refacerea inspecției fiscale chiar și după împlinirea termenului de prescripție, fiind contrare principiilor legalității, egalității în drepturi, libertății economice, dreptului la proprietate privată și așezării juste a sarcinilor fiscale, precum și regulilor de prescripție extinctivă din Codul civil.
Curtea de Apel Brașov, Secția contencios administrativ și fiscal, a opinat că excepția este neîntemeiată, considerând că dispozițiile criticate reglementează o excepție de la principiul unicității inspecției fiscale, justificată de necesitatea refacerii inspecției în cazul desființării actului administrativ atacat, o măsură ce poate fi dispusă o singură dată. De asemenea, a subliniat competența legiuitorului de a dimensiona termenele de prescripție în materie fiscală.
Guvernul României a apreciat excepția ca fiind inadmisibilă, argumentând că justificarea acesteia se baza pe o comparație între dispoziții din Codul de procedură fiscală și prevederi din Codul civil, nu pe o raportare directă la dispozițiile constituționale.
Curtea Constituțională a reținut că excepția este inadmisibilă. Motivarea Curții a subliniat că examinarea constituționalității unui text de lege vizează compatibilitatea acestuia cu dispozițiile constituționale pretins încălcate, nu compararea mai multor situații juridice diferite sau raportarea concluziilor rezultate din această comparație la principii ale Constituției. Curtea a decis că, deși fiecare dintre dispozițiile legale este constituțională, coexistența lor nu pune în discuție constituționalitatea uneia dintre ele.
În consecință, Curtea Constituțională a respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 129 alin. (3) și ale art. 279 alin. (7) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală.