Curtea Constituțională respinge excepția de neconstituționalitate privind vechimea în activitatea juridică | Decizia Nr. 562/2026

Curtea Constituțională a României a publicat Decizia Nr. 562 din 28 mai 2026, prin care a respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate referitoare la sintagma „în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior” din cuprinsul art. 61 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. Această decizie este definitivă și general obligatorie, fiind comunicată Curții de Apel București – Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, Nr. 460 din 29 mai 2026.

Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Președintele României, prin Administrația Prezidențială, în cadrul unui dosar al Curții de Apel București (Dosarul nr. 112/2/2026). Cauza subiacentă viza soluționarea cererii de suspendare și anulare a Decretului Președintelui României nr. 774/2025, prin care domnul Dacian-Cosmin Dragoș a fost numit judecător la Curtea Constituțională începând cu data de 13 iulie 2025.

Condițiile de numire a judecătorilor constituționali

Decizia reiterează condițiile de numire a judecătorilor Curții Constituționale, conform art. 143 din Constituție și Deciziei nr. 459/2014 a Curții Constituționale, care includ: pregătire juridică superioară, o vechime de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior și înaltă competență profesională. Curtea a clarificat definițiile acestor termeni:

• Pregătire juridică superioară: promovarea examenului de licență în domeniul științelor juridice.
• Vechime în activitatea juridică: activitate practică în profesii juridice reglementate de lege sau în funcții care necesită licență în drept și care, prin lege, constituie vechime în specialitatea studiilor juridice.
• Vechime în învățământul juridic superior: activitate didactică/de cercetare în domeniul științelor juridice și cu privire la discipline juridice, indiferent de tipul unității de învățământ superior. Vechimea în învățământul juridic superior se poate cumula cu vechimea în activitatea juridică.

Respingerea cererii de aviz consultativ CEDO

În timpul dezbaterilor, doamna Silvia Uscov, parte în proces, a solicitat Curții Constituționale să formuleze o cerere de aviz consultativ către Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), invocând articolele 6 paragraful 1 și 13 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Solicitarea viza imparțialitatea structurală a Curții Constituționale și efectivitatea controlului judiciar. Curtea Constituțională a respins această cerere, considerând că nu se impune formularea unui aviz consultativ, în baza art. 3 alin. (1) din Legea nr. 173/2022.

Completul de judecată a fost prezidat de Elena-Simina Tănăsescu și a inclus judecătorii Asztalos Csaba-Ferenc, Mihaela Ciochină, Cristian Deliorga, Dimitrie-Bogdan Licu, Laura-Iuliana Scântei și Gheorghe Stan. Decizia a fost adoptată cu majoritate de voturi.