Sinteză
Curtea Constituțională a României a respins trei excepții de neconstituționalitate în octombrie 2024, vizând articole din Legea societăților nr. 31/1990 și Codul de procedură civilă. Deciziile abordează aspecte legate de înmatricularea societăților, contestarea hotărârilor adunărilor generale și procedurile de anulare a ordonanțelor de plată, confirmând constituționalitatea dispozițiilor legale criticate.
Decizii ale Curții Constituționale privind Legea societăților și Codul de procedură civilă
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 66 din 28 ianuarie 2026, publică trei decizii importante ale Curții Constituționale, pronunțate în octombrie 2024, care abordează excepții de neconstituționalitate referitoare la Legea societăților nr. 31/1990 și Codul de procedură civilă.
Excepția privind declarația pe propria răspundere pentru sediul social
Prin Decizia nr. 443 din 15 octombrie 2024, Curtea Constituțională a respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 17 alin. (3) lit. c) din Legea societăților nr. 31/1990. Excepția a fost ridicată de domnul Retegan George într-un litigiu privind lipsa declarației pe propria răspundere în formă autentică pentru înmatricularea unei societăți sau schimbarea sediului social, în contextul în care alte documente atestau deja cedarea dreptului de folosință asupra aceluiași imobil. Autorul a invocat încălcarea art. 148 alin. (2) și (4) din Constituție, precum și a Directivei 2006/123/CE privind serviciile pieței interne, transpusă prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 49/2009 și Ordonanța Guvernului nr. 13/2010. Curtea a decis în unanimitate că excepția este inadmisibilă.
Contestarea hotărârilor adunării generale și deciziilor consiliului de administrație
Decizia nr. 444 din 15 octombrie 2024 a Curții Constituționale a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 114 alin. (3) și ale art. 132 din Legea societăților nr. 31/1990. Excepția a fost formulată de domnul Dumitru Nancu într-un dosar privind anularea unei decizii a Consiliului de administrație al Fondului Național de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii — S.A. — IFN (FNGCIMM — S.A. — IFN) referitoare la prelungirea unui contract de mandat și amânarea unei numiri. Autorul a invocat încălcarea art. 16, art. 21 și art. 124 alin. (1) și (2) din Constituție, precum și a art. 6 și art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Curtea a constatat, în unanimitate, constituționalitatea dispozițiilor criticate.
Aspecte procedurale în soluționarea cererilor de anulare a ordonanțelor de plată
În fine, prin Decizia nr. 484 din 17 octombrie 2024, Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 519, ale art. 521 alin. (3) și ale art. 1.024 alin. (4), (7) și (8) din Codul de procedură civilă. Excepția a fost ridicată de Societatea Urban și Asociații Debts Management — S.R.L. într-un litigiu privind anularea unei sentințe civile pronunțate în procedura ordonanței de plată. Au fost invocate încălcări ale art. 16 alin. (1) și (2), art. 21 alin. (1) și (2), art. 124 alin. (2) și art. 126 alin. (1) și (3) din Constituție. Curtea a decis, în unanimitate, că dispozițiile contestate sunt constituționale în raport cu criticile formulate.