Sinteză
Curtea Constituțională a României a respins două excepții de neconstituționalitate, una referitoare la dispoziții din Ordonanțele de Urgență nr. 114/2018 și nr. 226/2020, ridicată de Sindicatul „Acord” Târgu Mureș, și o alta privind art. 88 alin. (3) din Codul penal, formulată de Ciprian Valentin Gyapjas. Ambele decizii, pronunțate în noiembrie 2025, au fost unanime, definitive și general obligatorii, confirmând constituționalitatea dispozițiilor contestate.
Decizia nr. 545 din 4 noiembrie 2025
Curtea Constituțională a României a respins, cu unanimitate de voturi, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 34 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 (în redactarea anterioară OUG nr. 1/2020) și ale art. I alin. (1) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 226/2020. Excepția a fost ridicată de Sindicatul „Acord” Târgu Mureș, în numele membrilor de sindicat Ioana Băjenaru și alții, în cadrul dosarului nr. 8.581/3/2021 al Tribunalului București — Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale. Curtea a constatat că dispozițiile criticate sunt constituționale. Decizia este definitivă și general obligatorie. Președintele Curții a fost Cristian Deliorga, iar magistrat-asistent Claudia-Ilona Dascălu.
Decizia nr. 579 din 6 noiembrie 2025
De asemenea, Curtea Constituțională a respins, cu unanimitate de voturi, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 88 alin. (3) din Codul penal (Legea nr. 286/2009). Excepția a fost formulată de Ciprian Valentin Gyapjas în dosarul nr. 1.660/177/2020 al Judecătoriei Aleșd. Curtea a constatat că dispozițiile sunt constituționale. Această decizie este, de asemenea, definitivă și general obligatorie. Președintele Curții a fost Elena-Simina Tănăsescu, iar magistrat-asistent Alina Oprișan.