Sinteză
Curtea Constituțională a României a respins două excepții de neconstituționalitate majore. Prima viza sancțiunile contravenționale din Ordonanța Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor și serviciilor de piață, iar a doua contesta prevederi din Legea nr. 241/2005 privind evaziunea fiscală și sintagme din Codul penal și Codul de procedură penală, confirmând constituționalitatea acestora.
Decizii privind comercializarea produselor și serviciilor de piață
Curtea Constituțională a României a respins, cu unanimitate de voturi, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 73 pct. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor și serviciilor de piață. Excepția a fost ridicată de Societatea Luv Team — S.R.L. din Constanța, în cadrul unui dosar aflat la Curtea de Apel Constanța. Curtea a constatat că dispozițiile contestate sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Articolul 73 pct. 1 din OG 99/2000 prevede sancțiuni contravenționale cuprinse între 100 lei și 2.000 lei, în funcție de tipul și dimensiunea structurii de vânzare sau a comerciantului (ex: de la 200 lei la 500 lei pentru structurile de vânzare cu suprafață mică, de la 1.000 lei la 2.000 lei pentru structurile de vânzare cu suprafață mare, de la 100 lei la 200 lei pentru comercianții ambulanți). Decizia nr. 656 din 25 noiembrie 2025 a fost fundamentată pe articole din Constituție și Legea nr. 47/1992, precum și pe referințe jurisprudențiale anterioare, inclusiv Hotărârea din 25 ianuarie 2007 în Cauza Sissanis împotriva României.
Constituționalitatea legii privind evaziunea fiscală și a unor prevederi din Codurile penal și de procedură penală
O altă excepție de neconstituționalitate, ridicată de George Trifan, Vasile Trifan, Gheorghe Dan Misăilă și Gheorghe Gheorghe Vlasie, a fost de asemenea respinsă de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 666 din 25 noiembrie 2025. Aceasta viza dispozițiile art. 9 alin. (1) partea introductivă, coroborat cu art. 2 lit. e) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, precum și sintagma „legea penală” din art. 15 alin. (1) din Codul penal și art. 16 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, și sintagma „în scopul comiterii uneia sau mai multor infracțiuni” din art. 367 alin. (6) din Codul penal. Autorii excepției au invocat fapte de evaziune fiscală din perioadele 2010-2011 și 2012-2013. Curtea a confirmat constituționalitatea acestor prevederi, inclusiv a sancțiunilor de închisoare de la 2 ani la 8 ani și interzicerea unor drepturi prevăzute de Legea nr. 241/2005. Decizia a avut la bază aceleași articole din Constituție și Legea nr. 47/1992, alături de numeroase referințe jurisprudențiale, inclusiv hotărâri ale Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) în cauze precum Beian împotriva României și Del Rio Prada împotriva Spaniei.