Sinteză
Curtea Constituțională a României a respins trei excepții de neconstituționalitate, vizând dispoziții din Legea privind liberul acces la informații, Legea privind executarea pedepselor și Codul de procedură civilă. Deciziile confirmă constituționalitatea normelor contestate sau inadmisibilitatea excepțiilor.
Decizii ale Curții Constituționale
Curtea Constituțională a României a pronunțat trei decizii importante, respingând excepții de neconstituționalitate referitoare la liberul acces la informațiile de interes public, executarea pedepselor și procedura civilă.
Accesul la informații publice
Prin Decizia nr. 554 din 4 noiembrie 2025, Curtea a respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 22 alin. (2) din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public. Articolul criticat prevede că instanța poate obliga autoritatea sau instituția publică să furnizeze informațiile solicitate și să plătească daune morale și/sau patrimoniale. Excepția a fost ridicată de Achim Ilarie în cadrul unui dosar al Tribunalului București – Secția a II-a contencios administrativ și fiscal.
Executarea pedepselor
Decizia nr. 588 din 11 noiembrie 2025 a respins, de asemenea ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 40 alin. (4) și (5) coroborat cu art. 78 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate. Aceste articole reglementează activitatea comisiilor de evaluare a deținuților, condițiile de schimbare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate și posibilitatea ca persoanelor condamnate să li se ceară să muncească. Excepția a fost ridicată de I.C. într-un dosar al Judecătoriei Timișoara – Secția penală.
Procedura civilă
În fine, prin Decizia nr. 25 din 15 ianuarie 2026, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a sintagmei „prin încheiere definitivă” din cuprinsul art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, în redactarea anterioară modificării aduse prin Legea nr. 310/2018. Curtea a constatat că sintagma este constituțională în raport cu criticile formulate. Articolul se referea la fixarea sumei definitive datorate cu titlu de penalitate de către debitorul care nu execută o obligație prevăzută în titlul executoriu. Excepția a fost ridicată de Comuna Florești-Stoenești, prin primar, într-un dosar al Tribunalului Giurgiu – Secția civilă, sesizarea fiind făcută de Curtea de Apel București – Secția a IV-a civilă.