Sinteză
Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, printr-un recurs în interesul legii, că un judecător transferat, delegat, detașat sau promovat după închiderea dezbaterilor nu mai este obligat să participe la deliberarea, redactarea și pronunțarea hotărârii. Această decizie este obligatorie și clarifică aspecte procedurale esențiale în justiția penală.
Clarificări privind obligațiile judecătorilor după închiderea dezbaterilor
Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat Decizia nr. 10 din 23 iunie 2025, în dosarul 760/1/2025, soluționând un recurs în interesul legii formulat de procurorul general. Obiectul recursului a vizat interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor Codului de procedură penală (art. 354, 357, 391, 392, 395, 405 și 406) referitoare la obligația unui judecător de a participa la deliberare, redactare și pronunțare a unei hotărâri, în situația în care, după închiderea dezbaterilor, acesta a fost transferat, delegat, detașat sau promovat la o instanță superioară.
Decizia Înaltei Curți
Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii a admis recursul și a stabilit că: „Judecătorul care a închis dezbaterile, rămânând în pronunțare cu privire la soluția asupra fondului acțiunii penale, nu este obligat să ia parte la deliberare, să redacteze și să pronunțe hotărârea în ipoteza în care, ulterior închiderii dezbaterilor, a fost transferat, delegat, detașat sau, după caz, a promovat efectiv la instanța superioară, întrucât nu mai este judecător al instanței respective.” Această decizie este obligatorie pentru toate instanțele, conform art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală, aducând claritate în practica judiciară și asigurând respectarea principiilor de imparțialitate și continuitate a completului de judecată.