Sinteză
Curtea Constituțională a României a emis două decizii importante: una prin care a confirmat constituționalitatea unor prevederi din Legea nr. 165/2013 privind restituirea imobilelor, respingând excepțiile de neconstituționalitate, și o alta prin care a declarat constituționale dispozițiile art. 374 alin. (4) din Codul de procedură penală, referitoare la procedura simplificată de judecată și cauzele de neimputabilitate.
Decizia nr. 486 din 17 octombrie 2024 privind restituirea imobilelor
Curtea Constituțională a României a soluționat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 (în redactarea anterioară modificării prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2020) și ale art. 41 alin. (5) din Legea nr. 165/2013. Excepția a fost ridicată de Criveț Grigore în Dosarul nr. 47.987/3/2017 al Tribunalului București – Secția a III-a civilă.
Curtea, cu unanimitate de voturi, a respins ca inadmisibilă excepția referitoare la art. 41 alin. (5) din Legea nr. 165/2013 și a respins ca neîntemeiată excepția privind art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 (redactarea anterioară), constatând că aceste dispoziții sunt constituționale. Art. 21 alin. (6) prevedea că evaluarea imobilelor se face prin aplicarea grilei notariale valabile la data intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013, exprimată în puncte, unde un punct are valoarea de un leu. Decizia este definitivă și general obligatorie.
Decizia nr. 458 din 16 octombrie 2025 privind procedura penală
Curtea Constituțională a analizat și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 374 alin. (4) din Codul de procedură penală, prin raportare la art. 16 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală și art. 28 din Codul penal. Această excepție a fost invocată de Dragomir Ionuț Alexandru în Dosarul nr. 9.271/3/2020/a9 al Curții de Apel București – Secția a II-a penală.
Art. 374 alin. (4) C. proc. pen. reglementează posibilitatea inculpatului de a solicita judecata pe baza probelor din urmărirea penală dacă recunoaște faptele, cu excepția infracțiunilor pedepsite cu detențiune pe viață. Art. 16 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. se referă la cauzele justificative sau de neimputabilitate care împiedică exercitarea acțiunii penale, iar art. 28 C. pen. definește neimputabilitatea faptei săvârșite de o persoană care nu putea să-și dea seama de acțiunile sale din cauza unei boli psihice sau a altor cauze.
Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 374 alin. (4) din Codul de procedură penală, prin raportare la articolele menționate, sunt constituționale. Decizia este definitivă și general obligatorie.