Sinteză
Curtea Constituțională a respins două excepții de neconstituționalitate: una privind articole din OUG 195/2002 referitoare la circulația pe drumurile publice, pe care le-a declarat constituționale, și alta referitoare la art. 32 din Legea 50/1991 privind autorizarea construcțiilor, pe care a considerat-o inadmisibilă.
Clarificări Constituționale privind Circulația pe Drumurile Publice
Curtea Constituțională a României a emis Decizia nr. 162 din 8 aprilie 2025, prin care a soluționat o excepție de neconstituționalitate referitoare la dispoziții din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice și din Regulamentul său de aplicare. Excepția, ridicată de Ioan Sabo, viza articolele 23 alin. (1), 97 alin. (1) lit. a) și b), 111 alin. (1) lit. c), alin. (5) și alin. (8) lit. a) din OUG 195/2002, precum și art. 190 alin. (1) din Regulament, în raport cu art. 26 alin. (3) din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Curtea a respins, ca inadmisibilă, excepția privind art. 190 alin. (1) din Regulament. De asemenea, a respins, ca neîntemeiată, excepția referitoare la articolele din OUG nr. 195/2002, constatând că acestea sunt constituționale. Decizia este definitivă și general obligatorie, consolidând validitatea normelor contestate.
Statutul Legal al Lucrărilor de Construcții
Într-o altă decizie importantă, Curtea Constituțională a pronunțat Decizia nr. 275 din 29 mai 2025, privind o excepție de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 32 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții. Excepția a fost ridicată de Societatea TNA Service 2001 — S.R.L., în contextul unui dosar în care Poliția Locală Sector 1 a solicitat intrarea în legalitate sau desființarea unor lucrări de amenajare a unui magazin, terminate în 2014, dar constatate contravențional în 2018.
Instanța supremă, prin Decizia nr. 16 din 20 iulie 2020, a stabilit că termenul de prescripție a răspunderii contravenționale pentru contravențiile prevăzute de art. 26 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 50/1991 curge de la data terminării în fapt a construcției. Având în vedere că lucrările au fost finalizate în 2014 și contravenția constatată în 2018, iar termenul de prescripție este de trei ani, Curtea Constituțională a respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 32 din Legea nr. 50/1991. Această decizie este, de asemenea, definitivă și general obligatorie.