Decizii Curtea Constituțională: Excepții de neconstituționalitate privind Codul de procedură civilă | Decizia nr. 624/2025, Decizia nr. 635/2025

Categoria: Justiție
Distribuie:

Sinteză

Curtea Constituțională a României a respins două excepții de neconstituționalitate referitoare la articole din Codul de procedură civilă, confirmând constituționalitatea dispozițiilor contestate. Deciziile vizează articolele 651, 666, 713 alin. (2) și 51 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă, iar în cadrul uneia dintre cauze au fost respinse și solicitări suplimentare privind recuzarea unui judecător, clarificări de statut și sesizări către CEDO și CJUE.

Curtea Constituțională a României a publicat două decizii importante referitoare la excepțiile de neconstituționalitate ale unor dispoziții din Codul de procedură civilă, ambele pronunțate la data de 20 noiembrie 2025.

Decizia nr. 624/2025

a Curții Constituționale a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 651, ale art. 666 și ale art. 713 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Excepția a fost ridicată de domnii Răzvan Bucur și Filomena Elena Bucur, precum și de Florentina Zaharia și Gheorghe Zaharia, în cadrul unor dosare aflate pe rolul Judecătoriei Cornetu și al Judecătoriei Sectorului 4 București — Secția civilă. Curtea a constatat constituționalitatea acestor articole în raport cu criticile formulate. Art. 713 alin. (2) din Codul de procedură civilă a fost anterior modificat prin art. I pct. 67 din Legea nr. 310/2018.

Similar,

Decizia nr. 635/2025

a Curții Constituționale a respins, de asemenea ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 51 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă. Această excepție a fost formulată de Camelia Bogdan, Nicanor George Ene (prin mandatar Dragoș Marian Ene) și Doru Paraschiv, în contextul unor dosare de la Înalta Curte de Casație și Justiție — Secția de contencios administrativ și fiscal și Judecătoriei Călărași. În cadrul acestui dosar, Camelia Bogdan a formulat mai multe solicitări, toate respinse de Curte: o cerere de recuzare a judecătorului Gheorghe Stan (respinsă conform art. 55 din Legea nr. 47/1992), o cerere de clarificare a statutului domnului Lucian Netejoru (fost inspector-șef al Inspecției Judiciare) față de Marea Lojă Națională a României (respinsă ca excedând competențelor CCR), o cerere de aviz consultativ al Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) în baza Protocolului nr. 16 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (ratificat prin Legea nr. 173/2022), și o cerere de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) în temeiul art. 267 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene. Toate aceste solicitări au fost considerate neîntemeiate de către Curtea Constituțională. Ambele decizii sunt definitive și general obligatorii.
Sursa oficială: Act normativ, Monitorul Oficial al României, Partea 1.
Primește cele mai noi acte și decizii direct pe email

Vizualizare Relații Legislative

Ți-a plăcut acest articol?

Distribuie-l cu prietenii și colegii tăi!