Sinteză
Curtea Constituțională a respins o excepție privind termenele de comunicare a proceselor-verbale pentru rovinietă, iar ÎCCJ a respins o sesizare privind aplicabilitatea hotărârilor de consiliu local referitoare la salarizare.
Curtea Constituțională respinge excepția privind rovinieta
Curtea Constituțională a României a respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 9 alin. (8) și (10) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002, privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale. Excepția a fost ridicată de Societatea Pakapa Imobiliare — S.R.L. din Arad, prin avocatul său, în cadrul unui dosar la Judecătoria Arad (nr. 8.709/55/2020), motivată de o presupusă încălcare a prevederilor constituționale referitoare la accesul la justiție și tratatele internaționale privind drepturile omului. Dispozițiile contestate vizau termenele de comunicare a proceselor-verbale de constatare a contravențiilor pentru lipsa rovinietei și termenul de prescripție a aplicării sancțiunii amenzii contravenționale. Decizia Curții, pronunțată în ședința din 29 mai 2025, este definitivă și general obligatorie.
ÎCCJ clarifică aplicabilitatea hotărârilor de consiliu local privind salarizarea
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a respins, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Iași — Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal (dosar nr. 5.024/99/2022) privind dezlegarea unor chestiuni de drept. Întrebarea viza aplicabilitatea imediată sau ulterioară a hotărârilor de consiliu local care stabilesc majorări ale coeficienților salariale, fără a specifica data intrării în vigoare, în raport cu prevederile art. 39 din Legea poliției locale nr. 155/2010 și art. 11 din Legea-cadru nr. 153/2017. Decizia ÎCCJ, pronunțată în ședința din 20 octombrie 2025, este obligatorie.