Sinteză
Curtea Constituțională a declarat constituționale dispozițiile art. 68 alin. (2) și (5) din Codul de procedură penală, iar Înalta Curte de Casație și Justiție a respins o sesizare privind interpretarea legislației referitoare la regimul metalelor prețioase și obligațiile de autorizare.
Decizia Curții Constituționale privind Codul de Procedură Penală
Curtea Constituțională a României, prin Decizia nr. 291 din 29 mai 2025, a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor articolului 68 alineatele (2) și (5) din Codul de procedură penală. Cu unanimitate de voturi, Curtea a constatat că aceste dispoziții sunt constituționale, consolidând astfel cadrul legal existent în materie penală. Decizia este definitivă și general obligatorie, având un impact direct asupra modului de aplicare a procedurilor penale.
Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție privind metalele prețioase
Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 192 din 19 mai 2025, pronunțată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a respins ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Maramureș. Chestiunea de drept viza interpretarea dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 190/2000 privind regimul metalelor și pietrelor prețioase, în special obligația de autorizare pentru introducerea în țară a bijuteriilor produse în regim de perfecționare pasivă. Decizia ICCJ subliniază importanța respectării procedurilor legale în formularea sesizărilor și are implicații pentru cazurile similare care implică regimul vamal și fiscal al bunurilor prețioase, în contextul în care în dosarul de fond a fost aplicată o sancțiune de confiscare a sumei de 3.066.062 lei.