Sinteză
Curtea Constituțională a respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 353 alin. (1) teza finală din Codul de procedură penală, invocată de David Ioan Ciceo.
Curtea Constituțională a României a respins, în unanimitate, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 353 alin. (1) teza finală din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de David Ioan Ciceo în cadrul Dosarului nr. 1.250/117/2017 al Tribunalului Cluj – Secția penală.
Decizia a fost pronunțată la data de 1 iulie 2025, după dezbateri în ședința din 29 mai 2025 și o amânare a pronunțării pe 5 iunie 2025. Curtea a considerat excepția inadmisibilă, bazându-se pe prevederile Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale.
Autorul excepției a invocat Directiva (UE) 2016/343, Hotărârea din 25 noiembrie 1997 în Cauza Zana împotriva Turciei și art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului. Guvernul a invocat diverse decizii ale Curții Constituționale și Hotărârea din 25 septembrie 1992 în Cauza Croissant împotriva Germaniei. Curtea a făcut referire și la articole din Statutul profesiei de avocat.
Componența Curții a fost identică cu cea a Deciziei nr. 350/2025, incluzând pe președintele Marian Enache și judecătorii Mihaela Ciochină, Cristian Deliorga, Dimitrie-Bogdan Licu, Laura-Iuliana Scântei, Gheorghe Stan, Livia Doina Stanciu, Elena-Simina Tănăsescu și Varga Attila. Magistrat-asistent-șef a fost Cristina Teodora Pop, iar Ministerul Public a fost reprezentat de procurorul Nicoleta-Ecaterina Eucarie.