Sinteză
Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat inadmisibilă o sesizare privind interpretarea termenului de prescripție în acțiunile de regres ale asigurătorilor RCA. Decizia nu clarifică aplicabilitatea prorogării termenului de prescripție din Codul civil în astfel de cazuri, menținând rigorile procedurale pentru sesizările de dezlegare a unor chestiuni de drept.
Înalta Curte de Casație și Justiție respinge sesizarea privind prescripția acțiunii în regres RCA
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), prin Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a pronunțat Decizia nr. 351 din 6 octombrie 2025, prin care a respins, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Hunedoara – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Chestiunea de drept și contextul cauzei
Sesizarea viza interpretarea și aplicarea art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto (RCA), raportat la art. 1.394, art. 1.597 și art. 2.528 din Codul civil. Problema centrală era dacă, în ipoteza unei acțiuni în regres a asigurătorului împotriva persoanei răspunzătoare de producerea accidentului, întemeiate pe dispozițiile Legii nr. 132/2017, este incidentă prorogarea termenului de prescripție prevăzută de art. 1.394 din Codul civil.
Cauza de fond, înregistrată la Judecătoria Deva sub nr. 8.964/221/2022, implica o acțiune a Asigurare Reasigurare X — S.A. împotriva unei persoane fizice, solicitând o sumă de 7.798,27 lei și dobânda legală aferentă, începând cu 7 august 2019. Acțiunea a fost introdusă pe 16 decembrie 2022, iar hotărârea penală definitivă fusese pronunțată pe 20 octombrie 2020.
Decizia ÎCCJ
Completul ÎCCJ a decis să respingă sesizarea ca inadmisibilă, fără a se pronunța pe fondul chestiunii de drept. Această decizie este obligatorie, conform art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă, și subliniază rigorile procedurale în formularea sesizărilor pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.