Sinteză
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca inadmisibilă o sesizare privind cumularea vechimii pentru pensia de serviciu a magistraților. ICCJ a reconfirmat că vechimea de 25 de ani necesară trebuie să provină exclusiv din funcții de judecător sau procuror, neputând fi completată cu perioade lucrate în alte profesii juridice, precum avocatura.
Decizie privind condițiile de pensionare pentru magistrați
Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), în cadrul Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a respins ca inadmisibilă o sesizare formulată de Curtea de Apel Târgu Mureș. Sesizarea viza interpretarea Legii nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, în special condițiile de acordare a pensiei de serviciu pentru persoanele care au activat atât ca magistrat, cât și în alte profesii juridice, precum cea de avocat.
Motivarea inadmisibilității
ICCJ a argumentat că soluționarea pe fond a cauzei de la instanța de trimitere nu depindea de lămurirea chestiunii de drept. Instanța supremă a invocat o decizie anterioară (Decizia nr. 165 din 19 mai 2025), care a stabilit deja cu caracter obligatoriu că vechimea de 25 de ani necesară pentru obținerea pensiei de serviciu trebuie să fie realizată exclusiv în funcțiile de judecător, procuror sau alte funcții asimilate, nefiind permisă cumularea cu vechimea din alte profesii juridice, cum ar fi cea de avocat.
În cazul de la baza sesizării, reclamanta, un fost judecător cu o vechime de sub 9 ani în magistratură, nu îndeplinea condiția de bază a vechimii de 25 de ani în funcțiile prevăzute de lege, indiferent de interpretarea altor dispoziții. Prin urmare, chestiunea de drept ridicată nu mai era relevantă pentru soluționarea litigiului.