ICCJ Respinge Sesizarea privind Norma de Hrană în Calculul Salarizării la Detașare | Decizia ICCJ nr. 388/2025

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), prin Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a pronunțat Decizia nr. 388 din 27 octombrie 2025, respingând ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul București — Secția a II-a contencios administrativ și fiscal. Sesizarea viza interpretarea chestiunii de drept 'Dacă în calculul nivelului de salarizare mai favorabil în cazul detașării se include sau nu și norma de hrană.'

Contextul sesizării

Chestiunea a apărut într-un dosar în care un reclamant, director executiv al Direcției control urban din cadrul Poliției Locale Sector 1, detașat pe o funcție inferioară, solicita Primăriei Sectorului 1 București acordarea normei de hrană aferente funcției de director executiv și plata salariului de bază și a normei de hrană mai favorabile pentru perioada detașării, începând cu 1 septembrie 2022.

Motivele inadmisibilității

ICCJ a constatat că nu au fost îndeplinite toate condițiile de admisibilitate prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. Încheierea de sesizare nu a prezentat situația de fapt reținută de tribunal, opinia instanței de trimitere asupra chestiunii de drept și nu a argumentat dificultatea lămuririi acesteia. Decizia, pronunțată în ședință publică, este obligatorie conform art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Completul a fost prezidat de Mariana Constantinescu, vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, și a inclus judecători precum Carmen Elena Popoiag, Adina Oana Surdu, Elena Diana Tămagă, Beatrice Ioana Nestor, Diana Florea Burgazli, Maricel Nechita, Liviu Eugen Făget, Cristina Dobrescu, Mărioara Isailă, Minodora Condoiu, Ianina Blandiana Grădinaru, Ștefan Ioan Lucaciuc, Mihaela Mîneran, Cristinel Grosu, Veronica Dumitrache, Mihnea Adrian Tănase, Andra Monica Asănică și Emilian-Constantin Meiu, cu asistența magistratului Cristian Balacciu.