ÎCCJ respinge sesizarea privind sporul de izolare pentru polițiști | Decizia nr. 371/2025

Categoria: Justiție
Distribuie:

Sinteză

Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca inadmisibilă, o sesizare a Curții de Apel Oradea privind aplicabilitatea sporului de izolare pentru polițiști. Sesizarea urmărea să clarifice dacă sporul, reglementat de Ordinul MAI nr. S/7/2018, este general sau limitat la anumite județe, în contextul unor cereri de recalculare a salariilor.

Inadmisibilitatea sesizării privind sporul de izolare al polițiștilor

Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), prin Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a pronunțat Decizia nr. 371 din 20 octombrie 2025, respingând ca inadmisibilă o sesizare formulată de Curtea de Apel Oradea – Secția de contencios administrativ și fiscal. Sesizarea viza interpretarea punctului 8 al anexei nr. 4 la Ordinul ministrului afacerilor interne nr. S/7 din 31 ianuarie 2018, pentru a clarifica dacă sporul de izolare are un caracter general, aplicabil polițiștilor din toate județele țării, sau este limitat la anumite județe, precum Harghita și Covasna.

Contextul și argumentele speței

Chestiunea de drept a apărut în dosarul nr. 1.466/83/CA/2019*-R, unde reclamanții, polițiști, au solicitat recalcularea salariilor de bază și a sporurilor la nivel maxim, începând cu 9.04.2015 (ulterior limitată la 1.07.2016), de la Inspectoratul de Poliție Județean Satu Mare (IPJ Satu Mare). Ordinul ministrului afacerilor interne nr. S/7 din 31 ianuarie 2018, care reglementează acest spor, este clasificat la nivel de „secret de serviciu”. Sporul de izolare poate ajunge până la 20% din solda de funcție/salariul de funcție/salariul de bază, conform Art. 20 alin. (1) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017.

Expertizele contabile și informațiile de la IPJ Harghita și IPJ Covasna au arătat că funcționarii publici din aceste inspectorate beneficiază de un spor de 20% la salariul de funcție pentru activitatea desfășurată în unități unde atragerea personalului se face cu greutate. Cu toate acestea, Completul de judecată al ÎCCJ, prezidat de Mariana Constantinescu, a decis inadmisibilitatea sesizării, fără a se pronunța pe fondul chestiunii de drept.

Sursa oficială: Act normativ, Monitorul Oficial al României, Partea 1.
Primește cele mai noi acte și decizii direct pe email

Vizualizare Relații Legislative

Ți-a plăcut acest articol?

Distribuie-l cu prietenii și colegii tăi!