ICCJ respinge sesizarea privind termenul de prescripție în cazurile de insolvență | Decizia nr. 27/2026

Decizie ICCJ privind prescripția executării silite în insolvență

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) — Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a respins, la data de 9 februarie 2026, ca inadmisibilă, o sesizare formulată de Tribunalul Maramureș. Sesizarea viza interpretarea articolelor 173 și 169 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, coroborate cu art. 220 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, referitor la momentul de la care curge termenul de prescripție a dreptului de a cere executarea silită a sumelor stabilite printr-o hotărâre de angajare a răspunderii administratorului societății insolvente.

Cazul concret a implicat debitoarea X — S.R.L., al cărei administrator statutar, M.I., a fost obligat la suportarea pasivului în valoare de 96.981 lei printr-o sentință civilă definitivă. După închiderea procedurii de faliment și radierea debitoarei, dreptul de executare silită a fost cesionat creditorilor, printre care Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș și orașul Borșa. Administrația Națională a Finanțelor Publice a emis titluri executorii și somații în 20.06.2022 pentru suma de 89.187 lei împotriva lui M.I., urmate de poprirea conturilor bancare în 27.01.2023. M.I. a contestat executarea silită, invocând prescripția, însă contestația sa a fost respinsă de Judecătoria Vișeu de Sus.

Problema centrală era dacă termenul de prescripție de 3 ani (pentru executarea silită) sau 5 ani (pentru creanțe fiscale) începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii de angajare a răspunderii sau de la un alt moment. Prin respingerea sesizării ca inadmisibilă, ICCJ nu a oferit o interpretare unitară a legii în această chestiune. Decizia este obligatorie conform Codului de procedură civilă.