Sinteză
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca inadmisibilă, o sesizare a Tribunalului București privind interpretarea termenului de prescripție pentru indemnizația de mutare și impactul concediului de creștere a copilului cu handicap asupra acestuia. Decizia, pronunțată la 27 octombrie 2025, nu a abordat fondul chestiunilor de drept, ci a vizat aspecte procedurale.
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), prin Decizia nr. 387 din 27 octombrie 2025, pronunțată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a respins ca inadmisibilă o sesizare formulată de Tribunalul București – Secția a II-a contencios administrativ și fiscal.
Sesizarea viza două chestiuni de drept esențiale pentru interpretarea legislației privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice și statutul funcționarilor publici:
- Dacă dispozițiile art. 21 alin. (1) și (2) din anexa nr. VI a Legii-cadru nr. 153/2017, raportate la Ordinul ministrului afacerilor interne nr. S/7/2018, se interpretează în sensul că termenul de prescripție pentru acordarea indemnizației de mutare curge de la data mutării sau a schimbării domiciliului.
- Dacă suspendarea raportului de serviciu pentru efectuarea concediului de creștere a copilului cu handicap, în conformitate cu dispozițiile art. 95 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 188/1999 și ale art. 514 alin. (1) lit. a) din Codul administrativ, constituie motiv de suspendare sau întrerupere a termenului de prescripție.
Completul ÎCCJ a decis respingerea sesizării pe motive de inadmisibilitate, fără a se pronunța pe fondul problemelor de drept invocate. Această decizie a fost luată în dosarul nr. 2.008/1/2025, având la bază sesizarea din Dosarul nr. 23.119/3/2021 al Tribunalului București, în care reclamanta R.A. a acționat în judecată Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne și Direcția generală management resurse umane din cadrul Ministerului Afacerilor Interne.