Înalta Curte de Casație și Justiție declară inadmisibilă sesizarea privind recalcularea pensiilor personalului silvic | Decizia ICCJ nr. 214/2025

Categoria: Justitie
Distribuie:

Sinteză

Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat inadmisibilă o sesizare privind interpretarea aplicabilității prevederilor referitoare la recalcularea pensiilor personalului silvic, considerând că problema a fost deja clarificată prin jurisprudența anterioară.

Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) nr. 214 din 16 iunie 2025 a declarat inadmisibilă o sesizare formulată de Tribunalul Maramureș privind interpretarea aplicabilității prevederilor referitoare la recalcularea pensiilor personalului silvic.

Chestiunea de drept viza dacă dispozițiile art. 20 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000 (privind Statutul personalului silvic) și art. 107 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 (privind sistemul unitar de pensii publice) se aplică și persoanelor care s-au înscris la pensie anterior intrării în vigoare a Legii nr. 234/2019 (care a modificat O.U.G. 59/2000) și au solicitat recalcularea pensiei, sau doar celor care s-au pensionat ulterior.

ICCJ a constatat că, pentru ca o sesizare în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile să fie admisibilă, problema de drept trebuie să prezinte o dificultate considerabilă și să nu fi fost deja clarificată prin jurisprudența anterioară a Curții. În acest caz, ICCJ a reținut că problema a fost deja dezlegată prin deciziile sale anterioare, în special Decizia nr. 36 din 15 mai 2023 și Decizia nr. 114 din 9 decembrie 2024.

Aceste decizii anterioare au stabilit că locurile de muncă din domeniul silviculturii, încadrate în condiții speciale, se aplică fără limitare în timp beneficiarilor, inclusiv celor care au desfășurat activități înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 234/2019. De asemenea, s-a clarificat că beneficiile nu sunt condiționate de plata contribuțiilor de asigurări sociale sau de declarații nominale pentru perioade anterioare datei de 1 aprilie 2001.

Prin urmare, ICCJ a concluzionat că problema de drept nu mai prezintă un caracter dificil, existând repere interpretative suficiente în jurisprudența obligatorie a Curții. Astfel, sesizarea a fost declarată inadmisibilă.

Sursa oficială: Act normativ, Monitorul Oficial al României, Partea 1.
Primește cele mai noi acte și decizii direct pe email

Vizualizare Relații Legislative

Ți-a plăcut acest articol?

Distribuie-l cu prietenii și colegii tăi!