Sinteză
Curtea Constituțională a declarat inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a articolelor 72 alineatul (1) și 318 alineatul (16) teza a doua din Codul de procedură penală, constatând lipsa legăturii cu soluționarea cauzei.
Curtea Constituțională a soluționat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 72 alin. (1) și ale art. 318 alin. (16) teza a doua din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Gheorghe Ionescu. Autorul excepției a susținut că textele criticate contravin cerințelor de calitate a legii, accesului liber la justiție și dreptului la apărare, argumentând că nu permit suspectului sau inculpatului să solicite strămutarea cauzei și că o nouă renunțare la urmărirea penală nu mai poate fi dispusă după o respingere anterioară.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat respingerea excepției ca inadmisibilă, argumentând că dispozițiile criticate nu au legătură cu soluționarea cauzei. Curtea de Apel Pitești a apreciat că excepția este neîntemeiată, menționând că art. 72 permite părților să ceară strămutarea și că art. 318 asigură finalitatea procesului penal.
Curtea Constituțională a declarat excepția inadmisibilă. Curtea a constatat că dispozițiile art. 72 alin. (1) și art. 318 alin. (16) teza a doua din Codul de procedură penală nu au legătură cu soluționarea cauzei în care a fost invocată, conform prevederilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992. Curtea a subliniat că problema strămutării cauzei este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar interdicția unei noi renunțări la urmărirea penală după o respingere anterioară este necesară pentru a asigura un termen rezonabil al procesului și a evita încălcarea dreptului părților la un proces echitabil. Decizia este definitivă și general obligatorie și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.