Sinteză
Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate a articolului 209 alineatul (16) din Codul de procedură penală, reconfirmând constituționalitatea prevederilor privind sesizarea judecătorului pentru arestarea preventivă.
Curtea Constituțională a soluționat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 209 alin. (16) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Nelu Roseti Cercel. Autorul excepției a susținut că textul criticat este lipsit de claritate și previzibilitate, în special în ceea ce privește termenul de 6 ore pentru sesizarea judecătorului de drepturi și libertăți înainte de expirarea duratei reținerii, argumentând că acesta ar trebui să fie un termen imperativ, nu doar o recomandare, și că nerespectarea sa încalcă dreptul la apărare.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat respingerea excepției ca neîntemeiată, invocând jurisprudența anterioară a Curții Constituționale care a confirmat constituționalitatea textului. Judecătoria Fetești a apreciat, de asemenea, că excepția este neîntemeiată, argumentând că reținerea și arestul preventiv sunt măsuri autonome și că nerespectarea termenului de 6 ore nu anulează efectele arestului preventiv.
Curtea Constituțională a constatat că excepția este neîntemeiată și a respins-o, reconfirmând constituționalitatea dispozițiilor art. 209 alin. (16) din Codul de procedură penală. Curtea a reiterat că măsura reținerii este o măsură privativă de libertate reglementată de Codul de procedură penală, iar obligația procurorului de a sesiza judecătorul de drepturi și libertăți cu cel puțin 6 ore înainte de expirarea reținerii este o obligație procedurală. Curtea a subliniat că avocatul inculpatului poate solicita timp pentru studierea dosarului și formularea apărării, iar instanța poate amâna pronunțarea deciziei, asigurând astfel dreptul la un proces echitabil. Decizia este definitivă și general obligatorie și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.